Mit dem geschilderten Fall musste sich ju\u0308ngst das Obergericht des Kantons Schaffhausen befassen. Es stellten sich diverse Rechtsfragen, darunter diejenige, was mit privaten Bild- und Tonaufnahmen geschieht, die w\u00e4hrend einer \u00abRaserfahrt\u00bb erstellt werden. Das Obergericht entschied im vorliegenden Fall, dass die privaten Handyaufnahmen der Mitfahrer dieser Probefahrt verwertet werden durften, da der Verkaufsberater, welcher die Probefahrt durchfu\u0308hrte, erkennen konnte, dass ein Mitfahrer die Fahrt mit dem Handy aufzeichnet. Damit lagen Beweismittel fu\u0308r die Geschwindigkeitsu\u0308bertretungen vor.<\/p>\n
Auch hat das Gericht festgehalten, dass bei einer Probefahrt die zul\u00e4ssige H\u00f6chstgeschwindigkeit stets zu beachten ist. Will anl\u00e4sslich einer Probefahrt die Beschleunigungskraft des Probefahrzeugs voll ausgetestet werden und wollen dies sowohl der Probefahrer als auch der Verkaufsberater, so k\u00f6nnen beide fu\u0308r eine Geschwindigkeitsu\u0308bertretung zur Rechenschaft gezogen werden. Der Verkaufsberater kann sich somit zu einem Mitt\u00e4ter eines \u00abRaserdelikts\u00bb machen, mit weitreichenden Folgen: Nebst einer strafrechtlichen Verurteilung riskiert er einen Ausweisentzug, weil das Strassenverkehrsamt u\u0308ber die Tat informiert wird. Eine Probefahrt ist somit kein Freifahrtschein.<\/p>\n